Šta za vas menja član 13 (zabrana mema)?

Loše vesti za ljubitelje mema: kontroverzni član 13 odobrio je Evropski parlament. Sajtovi kao što su Fejsbuk i Jutjub tako postaju odgovorni za sadržaj koji njihovi korisnici postavljaju na platformu. A to ima ozbiljne posledice čak i za jednostavan gif ili muziku ispod vašeg videa. Šta će se tačno dogoditi?

Postoje jasna pravila za korišćenje muzike ili video slika koje su zaštićene autorskim pravima. Ukratko: ne možete samo to koristiti. Postoje neka pravila koja nude mogućnosti, kao što je činjenica na kojoj se zasnivate поштено коришћење može koristiti nekoliko sekundi slike ili zvuka da nešto ilustruje. Takođe možete koristiti materijal za stvaranje satire. LuckyTV to radi na primer. Ali sa tih nekoliko izuzetaka, ne bi trebalo mnogo da radite sa tuđim snimcima — čak i ako pravite video snimke za sebe i objavljujete ih na mreži.

U praksi, niko neće praviti veliki problem ako se ispod vašeg kućnog videa nalazi nešto duža muzika koju gleda samo nekoliko ljudi. Tačno je da važe autorska prava, ali u većini slučajeva zaštita je namenjena velikim dečacima: piratima koji stavljaju muziku i filmove na sajtove za preuzimanje, ili koji stavljaju tuđu muziku na Jutjub i pokušavaju da je unovče reklamama.

Zaštitite autorska prava

To naravno nije ludo. Postoje hiljade kreativaca koji zarađuju na onlajn video strimovima, tekstovima, fotografijama, stripovima... koji žele da budu zaštićeni od krađe njihovog sadržaja.

U tom cilju, sada je usvojena nova evropska direktiva koja osigurava da se zaustavi neovlašćena redistribucija sadržaja. Ali način na koji se to radi prilično je nejasan, a i velike kompanije i pojedinačni kreativci dovode u pitanje njegovu efikasnost.

Šta je član 13?

Počnimo sa kratkim uputstvom. Prošle nedelje, Evropski parlament je glasao za prilično širok zakon koji bi omogućio onlajn platforme da uklanjaju materijal zaštićen autorskim pravima.

Zakon se zvanično zoveEvropska direktiva o autorskim pravima na jedinstvenom digitalnom tržištu“. Sastoji se od 17 odvojenih delova koji olakšavaju bolju zaštitu materijala zaštićenog autorskim pravima. Taj zakon nije sasvim nov. Reč je o modifikovanoj verziji postojećih propisa, tako da se zakon bolje uklapa u savremeni internet.

Materijal pre skeniranja

Trenutno, glavne platforme na koje korisnici mogu da otpreme svoj sadržaj nisu odgovorne za kršenje autorskih prava. Takav materijal moraju da uklone ako proizvođači traže, ali nisu dužni ništa da urade preventivno.

Član 13. to menja. To znači da su glavne platforme kao što su IouTube, Soundcloud, Reddit, Facebook ili Tumblr obavezne da prethodno skeniraju materijal koji se postavlja: da li postoji nešto što je (moguće) zaštićeno autorskim pravima u ovom videu, stripu, tekstu ili drugom delu?

Nejasna budućnost

Iako je cilj zakona da zaštiti kreatore sadržaja, on takođe ima mnogo nedostataka. I to ne samo za velike internet platforme, već i za same obične korisnike interneta.

Najveća prepreka: niko ne zna tačno kako da to zaustavi. Na primer, rani nacrt zakona zahtevao je da platforme koriste „tehnologiju proporcionalnog prepoznavanja sadržaja“, ali niko nije mogao da se složi šta to znači.

meme ban

Zbog toga je član 13 poznat i kao 'zabrana mema'. Memovi često nastaju iz fotografija ili stripova koji su zaštićeni autorskim pravima. Ako platforme uskoro implementiraju član 13, to može značiti da će svaki mem koji objavite na Facebooku, Instagramu ili Redditu automatski biti uklonjen filterom za otpremanje. Čak i ako zapravo postoji izuzetak za vašu sliku zbog satire. Ovo ograničava nečiju slobodu izražavanja.

Isto se može desiti ako, na primer, stavite pomenuti porodični video na internet. Bilo da ga stavite na privatan ili javni, niko neće napraviti veliku stvar od toga ako sadrži neku muziku zaštićenu autorskim pravima. Takav video se nimalo ne ističe među milijardama sati videa koji se svakog sata stavljaju na Jutjub, pa je mala šansa da se umetnik naljuti na vaš jedan video sa nekoliko pregleda.

Algoritmi

Ali ako je član 13 na snazi, to se može promeniti. YouTube gubi svoje algoritme pri svakom novom otpremanju, a zatim se muzika sa autorskim pravima automatski prepoznaje. I sledeći korak: uklanja se.

Možda još uvek možete zaključiti da namerno dodavanje muzike u video zaista nije dozvoljeno. Ali šta je sa, na primer, ako igrate igrice na Twitch-u i samo vam muzika svira u pozadini? Dobar algoritam to filtrira i može blokirati tok tek tako.

Preventivno blokiranje

Postoji mnogo primera gde velike kompanije greškom uklanjaju umetnost sa svojih platformi jer su algoritmi previše agresivni u prepoznavanju, na primer, golih slika. Jutjub, koji zapravo već ima takav filter sa Content ID-om, takođe je vrlo redovno u negativnim vestima, jer zloupotrebe vrše stranke koje (pogrešno) polažu autorska prava.

Stoga nije neopravdano pitanje kako se Facebook, YouTube ili druge platforme bave materijalom zaštićenim autorskim pravima. Svakako, ako je platforma (finansijski) odgovorna za zaštitu takvih slika, oni mogu izabrati pristup koji je previše agresivan, a ne previše blag.

Nema više konkurencije malih preduzeća

Konkurencija (ili nedostatak iste) je takođe potencijalni problem. Platforme kao što je YouTube, koje imaju milijarde evra na raspolaganju, i dalje mogu da podese filter za otpremanje. Pa, možda ih malo košta, ali barem rade po zakonu. Ali šta ako se pojavi nova platforma koja želi da se takmiči sa IouTube-om? To ga čini mnogo težim.

Na primer, za filter za otpremanje potrebne su vam ogromne baze podataka na koje možete da upućujete na otpremanje ili morate da razvijete algoritme koji koriste veštačku inteligenciju i mašinsko učenje. Nije uzalud što sada uglavnom velike kompanije kao što su Gugl i Fejsbuk eksperimentišu sa ovim poslednjim; za mala preduzeća takva stvar je preskupa.

U novoj verziji zakona stoji da „pritisak na mala i srednja preduzeća ne bi trebalo da bude prevelik“, ali nije sasvim izvesno šta to znači u praksi.

YouTube kao pobednik

Jutjub je možda jedan od najvećih protivnika zakona, ali velike su šanse da su nasmejani treći u ovoj borbi. Jutjub je jedna od retkih platformi koja ima novca i resursa da (uspešno) sprovede takvu meru. Dakle, postoji velika šansa da će kreatori sadržaja uskoro biti još više vezani za tako velike platforme, a odnos između njih je već pod pritiskom. Da li zaista želite da kreativci na internetu u budućnosti zavise od jedne kompanije? I kao gledaocu uskoro ćete ostati bez izbora. Onda bi trebalo da se držite platforme koja zarađuje mnogo novca od vašeg ponašanja pri gledanju. Ne samo kreatori, već i gledaoci pate od slabe konkurentske pozicije.

Ako i ali

Reč „možda“ iznad koristimo prilično često. I sa dobrim razlogom, jer tu leži ceo problem člana 13. Niko ne zna kako to funkcioniše. Niko se ne usuđuje da predvidi šta tačno platforme treba da rade i šta će raditi. Moguće je da se radi mnogo preventivnog filtriranja kako bi se sprečilo kršenje autorskih prava. Bits of Freedom upozorava da ovo ima velike posledice po vašu slobodu komunikacije.

Formalnost

Član 13. još treba da odobri Vijeće ministara, ali se ne čini da će to baciti ključ na posao. Dakle, tu zaista dolazi zabrana mema. Ostaje da se vidi u kojoj meri će to zaista biti sprovedeno, ali je verovatno da više nećete moći lako da stavite smešnu sliku na svoju vremensku liniju na Fejsbuku.